Nhận xét táo bạo! Edwards: Jordan có phải là người có kỹ năng duy nhất không?

Edwards đã có một nhận xét gây tranh cãi trước đây:

"Michael Jordan là người chơi lành nghề duy nhất trong thời điểm đó, vì vậy sự xuất hiện của Kobe rất đáng ngạc nhiên.

Đối với Vua sói trẻ tuổi của Timberwolves, Edwards, người đã tham gia giải đấu trong năm mùa, chỉ có vinh dự cao nhất cho đến khi đội thứ hai của đội tốt nhất, nhưng anh ta có lòng can đảm thực sự và nhận xét về một thời đại trong một thời gian. Bất kể những nhận xét như vậy có đúng hay không, nó phải nói rằng anh ta thực sự đủ can đảm.

Có rất nhiều người hâm mộ đã liên kết Edwards và Jordan trước đó, và anh ấy sẽ trả lời một cách khiêm tốn vào thời điểm đó, nói rằng anh ấy kém hơn Jordan. Nhưng kết hợp với đoạn văn trên, điều này dường như không phải là suy nghĩ chân thành của Edwards.

Theo cái gọi là "Jordan là người chơi lành nghề duy nhất của thời đại", trên bề mặt, ý nghĩa đằng sau đó là lý do tại sao Jordan đạt được thành công chủ yếu là do đối thủ của anh ta quá yếu. Hoặc bằng những phỏng đoán táo bạo, ý tưởng trực tiếp của Edwards cũng có thể được hiểu là:

"Đưa Jordan vào hiện tại có thể không tốt hơn tôi."

Theo suy luận như vậy, không có gì cường điệu khi nói rằng đây gần như là nhận xét táo bạo và gây tranh cãi nhất đã xuất hiện trong NBA từ thời cổ đại. Ở đây, hãy để thảo luận về các yếu tố thực sự của đoạn văn Edwards. Trước khi thảo luận, hãy để trước tiên đề cập đến một điểm: Chính xác thì Edwards, được gọi là công nghệ bóng rổ là gì?

Cá nhân, khi còn là một cầu thủ ghi bàn trẻ trong kỷ nguyên mới, công nghệ của Edwards có thể sẽ nhắm đến công nghệ tấn công, nói tóm lại, đó là công nghệ tấn công mà anh ta giỏi nhất.

Nếu chúng ta nhìn vào ý tưởng này, sự khác biệt giữa nhận xét và sự kiện của Edwards có phần lớn. Nhìn vào những năm 1990, mặc dù Jordan nắm giữ 10 nhà vô địch ghi bàn, vẫn có những người ở cùng cấp độ với Jordan trong dữ liệu tấn công. Nếu Jordan là một người có kỹ năng, làm thế nào các siêu sao khác nên kém hơn anh ta cư xử?

Tất nhiên, đây không phải là trường hợp với Edwards. Từ một góc nhìn khác, tôi vẫn có thể hiểu những trải nghiệm khác nhau của Edwards khi nhìn vào bóng rổ vào những năm 1990 và ngày nay. Rốt cuộc, sự khác biệt giữa thời gian thực sự khá rõ ràng.

Các trung tâm trong những năm 1990 không cần phải rút ra khỏi đường ba điểm, và rất khó để người chơi trong những năm 1990 chạy nhiều như bây giờ. Việc phòng thủ trong quá khứ không cần phải đối mặt với các phát súng bên ngoài tần số cao. Đánh giá từ liên kết này, các yêu cầu trò chơi trong những năm 1990 thực sự thấp hơn nhiều so với bây giờ. Nhưng điều này có nghĩa là phong cách chơi trước đó không có kỹ năng?

Rõ ràng là không. Sự khác biệt trong phong cách chơi chủ yếu phụ thuộc vào các quy tắc khác nhau và các phong cách chơi khác nhau cũng đòi hỏi sự ban phước của các loại người chơi và kỹ năng khác nhau, đó là nó.

Trong khi nhiều quy tắc trong giải đấu ngày nay khác với quá khứ, tính toàn diện của phong cách chơi và kỹ năng và chiến thuật chơi của người chơi được định sẵn để thay đổi. Đề cập đến việc hủy kiểm tra tay vào năm 2005, các vi phạm ba giây của phòng thủ và phòng thủ chung đã được cho phép vào năm 2001. Dựa trên các quy tắc này, nội dung của trò chơi đã thay đổi đáng kể:

1. Nó có lợi cho phía tấn công. Không chỉ không gian tấn công trở nên lớn hơn, mà thời gian để người chơi sử dụng các phương pháp tấn công cũng đang tăng lên.

2. Người chơi chuyển tiếp 3D Wing chiếm những người chơi chính, trung tâm dần dần trở nên cô đơn

3. Cuộc đối đầu vật lý bị giảm, và các đơn khung hình và các kỹ thuật đăng thấp đang dần biến mất.

4. Có nhiều cơ hội hơn cho các dòng bên ngoài, và tỷ lệ chiếu đường dài tiếp tục tăng.

đề cập đến cuộc thảo luận ở trên, chúng ta thực sự có thể hiểu đại khái những gì Edwards gọi là kỹ năng bóng rổ và chúng ta cũng có thể thấy sự khác biệt giữa các kỹ năng bóng rổ mà anh ấy đã đề cập và kỹ năng bóng rổ của Jordan vào thời điểm đó. Để có sự khác biệt như vậy trong sự hiểu biết, Edwards không thể bị đổ lỗi, bởi vì anh ta là một người chơi sinh ra trong thời đại này và chỉ chơi ở NBA với các quy tắc hiện đại.

Nhưng so với hệ thống bóng rổ theo các quy tắc khác nhau, một câu hỏi quan trọng hơn đối với các từ của Edwards là:

"Kỹ năng bóng rổ của thời đại đó mạnh mẽ hơn?"

đề cập đến sự hiểu biết về NBA và bóng rổ thế giới của ba siêu sao quốc tế của NBA ngày nay, Doncic tin rằng: "Liên đoàn châu Âu dữ dội hơn và NBA không có quy tắc phòng thủ ba giây gần như có thể khiến tôi ghi được 10 điểm hơn mỗi trò chơi"; Antetokounmpo cho biết: "Không gian ở Liên đoàn châu Âu nhỏ hơn và dễ dàng hơn để được hai nhóm, và sơ yếu lý lịch của đấu trường quốc tế giúp đối mặt với không gian rộng lớn hơn trong NBA"; Jokic cũng cho biết: "Các quy tắc của các giải đấu khác nhau là khác nhau. Bạn phải có khả năng suy nghĩ mạnh mẽ hơn ở châu Âu, bởi vì đội đôi đang chờ bạn trong khu vực hình phạt, và đội đôi sẽ xuất hiện sau khi đột phá."

Các nhận xét tương đối thấp trên NBA về cơ bản có thể được nghe vào những năm 1990, bởi vì NBA tại thời điểm đó vượt trội hơn nhiều so với bóng rổ quốc tế về tài năng của người chơi, cấp độ cạnh tranh, đối đầu thể chất, v.v. Nhưng trong những năm gần đây, khi đội mơ thất bại nhiều lần trong lĩnh vực quốc tế, tình trạng bóng rổ của NBA liên tục phải đối mặt với những thách thức thế giới.

Chỉ cần đánh giá từ những thay đổi khác biệt trong phần này, nó đủ để thấy tác động của các thay đổi trong các quy tắc.

Kết hợp với các quy tắc của trò chơi, các giải đấu chuyên nghiệp bên ngoài NBA về cơ bản là các quy tắc của bóng rổ quốc tế FIBA, và các quy tắc của NBA chủ yếu thay đổi để tăng cường trò chơi.

Và điều này dẫn đến một xu hướng mà đối với những ngôi sao đã đạt được kết quả ở NBA, họ phải chứng minh khả năng của mình trong lĩnh vực quốc tế để họ có thể đánh giá toàn diện. Mặt khác, các ngôi sao châu Âu chơi ở NBA đã thích nghi với các quy tắc của FIBA ​​trước khi họ vào NBA, vì vậy họ có thể tự nhiên nhận được những đánh giá toàn diện hơn từ người hâm mộ.

So với NBA thương mại, lĩnh vực quốc tế sẽ tàn nhẫn hơn. Không có yếu tố nào khác để xem xét, và chỉ có chiến thắng hoặc thua trò chơi.. Cho dù bạn muốn thay đổi các cuộc phản công hoặc vị trí nửa tòa án, bạn rất giỏi về tốc độ nhanh hoặc chậm triệt để, hoặc bạn đang đánh vào bên trong hoặc lao vào ba con trỏ, nếu bạn không thể thắng trò chơi, thì không có gì là vô nghĩa.

đề cập đến Thế vận hội Paris trong quá khứ, mặc dù đội mơ cuối cùng đã giành chức vô địch, khi một đội All-Star được thành lập bởi một nhóm siêu thương hiệu trong giải đấu ngày hôm nay, làm tốt nhất có thể không nhất thiết phải giành chiến thắng trong các đội khác, chứ đừng nói đến sự thống trị tuyệt đối trong sự kiện này.

Tất nhiên, quá trình trò chơi này không đáng ngạc nhiên. Nhìn vào lịch sử của đội bóng rổ nam Hoa Kỳ, bất kể bất cứ lúc nào, họ rất khó để thống trị lĩnh vực quốc tế mà không có lợi thế của bên trong. Mặc dù tiền đạo và lính canh cũng là một lợi thế lớn, vị trí trung tâm là khoảng cách lớn nhất giữa đội bóng rổ nam Hoa Kỳ và các đội tuyển quốc gia khác.

mượn tuyên bố của nhiều người hâm mộ, có vẻ như nhiều người đổ lỗi cho các cầu thủ châu Âu đã đạt được tiến bộ đáng kể, nhưng từ một quan điểm khác, có phải vì tất cả các cầu thủ bóng rổ của người Mỹ không bị dám nghĩ dám làm và sẵn sàng rơi vào tình trạng đồi trụy? Tuyên bố này là tự nhiên không hợp lý. Nói cách khác, có phải bởi vì các quy tắc của NBA thay đổi dẫn đến việc mất những lợi thế mà đội bóng rổ nam Mỹ nên có? Hay là phong cách chơi hiện đại của NBA đã dần trở nên mạnh mẽ hơn trong 20 năm qua chạy ngược với thế giới bóng rổ thế giới? Hay đó là xu hướng làm mờ dần các vị trí của NBA, điều này đã dẫn đến đội mơ mất những lợi ích phù hợp giữa các đội hình khác nhau?

Xem xét tình huống khó khăn của đội bóng rổ nam Hoa Kỳ đối mặt với Serbia và Pháp, hãy đưa ra giả định. Nếu Embiid và Adebayo của đội Hoa Kỳ được thay thế bằng O'Neal hoặc Olajuwon lần này, bạn vẫn có nghĩ rằng hành trình vô địch của đội Hoa Kỳ sẽ rất khó khăn không?

Không phủ nhận rằng các trung tâm truyền thống như vậy không có khả năng ở bên ngoài, nhưng từ đội hình, liệu đội bóng rổ nam Mỹ này có Curry, Booker và Durant vẫn thiếu khả năng ở bên ngoài không? Ngay cả khi ba con trỏ có thể đạt 50%, một nửa số vụ nổ súng vẫn cần trung tâm để lấy rebound.

Có thể có những người hâm mộ lo lắng rằng các trung tâm truyền thống sẽ khó khăn trong thế giới bên ngoài tham gia các giao dịch hoán đổi phòng thủ không giới hạn, nhưng từ xu hướng, khả năng di chuyển của người chơi trung tâm da đen ở Hoa Kỳ tốt hơn so với các trung tâm của người châu Âu da trắng. Nếu hành vi phạm tội bên ngoài của đối thủ chủ yếu bị chi phối bởi các ông lớn như Wenban Yama, trò chơi bóng rổ nam của Mỹ sẽ tự nhiên dễ dàng hơn nhiều. Đối với quốc phòng, khả năng đối đầu với những con quái vật bên trong của Wenban về cơ bản là khó chịu được những con quái vật này.

Ngay cả ở Serbia do Jokic dẫn đầu, so với O'Neal hoặc Olajuwon, Adebayo tự nhiên là sự lựa chọn Jokic sẵn sàng đối mặt hơn. Không đề cập đến các đội đối thủ khác mà không có trung tâm hàng đầu. Mặc dù nội dung trên chỉ là trí tưởng tượng, nhưng nó không phải là không có cơ sở.

Nhìn lại đội Dream Three tại Thế vận hội Atlanta 1996, nội thất của đội là O'Neal, O'Lajuwon và David Robinson, và có hai ông lớn với cả tấn công và phòng thủ ở vị trí chuyển tiếp. Nhìn vào lịch sử của bóng rổ thế giới, ngay cả kể từ môn thể thao bóng rổ, về cơ bản, rất khó để liệt kê một đội hình có thể cạnh tranh với sự kết hợp bên trong này trong các đội tuyển quốc gia khác.

đề cập đến đội hình về phía trước và bảo vệ của Meng San, họ là Mickey Reedmond, Reggie Miller, Gary Payton, Grant Hill ở lớp hai và Anthony Hardaway ở lớp ba. So với điều đó, đội hình rõ ràng không tốt bằng đội Mạnh Yi, nhưng dựa vào lợi thế tuyệt đối bên trong của nó, về cơ bản không có đội nào có thể gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Meng San trong năm đó.

Sự khác biệt có thể được nhìn thấy rõ từ nội dung của trò chơi. Năm người chơi trên sân thực hiện nhiệm vụ của riêng họ, và có thể thành thạo các rebound ở cả hai đầu của hành vi phạm tội và phòng thủ về cơ bản có thể xác định nền tảng vững chắc của đội, và những lợi thế tấn công của bên ngoài và lính canh có thể được phóng to vô hạn.

Nhưng sau đó, sức mạnh của đội bóng rổ nam Mỹ dần dần bị từ chối và nó đã dần mất đi lợi thế bên trong cho đến bây giờ. Đội năm người của Dream Team đều là siêu sao, nhưng họ ở cùng một vị trí của đội chồng chéo và lợi thế bổ sung là không đủ. Các chiến thuật thường quá đơn điệu khi không có sự kiềm chế bên trong. Hành vi phạm tội trở thành đĩa đơn cá nhân của ngôi sao hoặc đơn giản là cạnh tranh với các đội châu Âu để bắn. Một khi cảm ứng chậm chạp, người ta tự nhiên dự đoán rằng trò chơi sẽ rơi vào tình huống nóng bỏng.

Quay lại chủ đề, kết hợp với nhận xét của Edwards, nếu các kỹ năng bóng rổ mà anh ấy đề cập chỉ dựa trên NBA ngày nay, làm thế nào anh ấy có thể đánh giá các kỹ năng của những năm 1990?

Kết hợp với những thay đổi trong cảnh quan bóng rổ thế giới, mức độ cạnh tranh của NBA Hoa Kỳ thực sự đang giảm dần. Tuy nhiên, dưới tiền đề của các quy tắc khác nhau và các vị trí của người chơi khác nhau, cái gọi là công nghệ bóng rổ không chỉ là một mục ghi bàn, mà chủ yếu dựa trên cả hành vi phạm tội và bào chữa trên sân. Khả năng của từng vị trí nên được gọi là công nghệ bóng rổ, nhưng nhiều nội dung này là thứ mà Edwards không thể nhìn thấy hoặc hiểu.